本文目录一览：
曹睿在位时,他的能力是否已经超过曹丕了
曹丕的时代过去了，曹睿的时代真正来临。孙权面对曹睿更是不屑，既然说了他连曹操的十分之一能力都没有还怕个屁。然而，他错了，而且错的那么搞笑。
关于识人和用人能力，曹丕与曹睿不相上下，曹丕即位后重用了贤臣，比如曹真、曹休、陈群、司马懿等人，算得上是曹丕时代最重要的四个人，还成为曹丕的托孤重臣，这种托孤结构也是保证曹魏宗室居主导地位，是合理的。
这样来看的话曹丕和曹睿的能力应该是平分秋色，两人不管是个人还是为国家都有着非常大的贡献。如果你有什么不同意见，或者是我们不知道的小故事可以留言，大家一起理性讨论下曹丕和曹睿到底谁更厉害。
曹睿是三国时期魏文帝曹丕的长子。曹睿继位后称为魏明帝，曹睿是一个比较有能力的皇帝。曹睿在位期间。在军事上有很高的成就。成功阻挡了吴国和蜀国的多次攻击。进攻鲜卑打败了公孙渊。
另外就是他逼死郭太后的事情。当年曹丕逼杀自己的母亲，曹叡虽然平时表现的没有什么异常，但是在心里却早就想报仇。
曹丕曹_他们的能力如何
曹丕六岁能射箭，八岁能骑马，十岁开始就长期随父亲曹操在军中征战，张秀之乱时，曹操长子曹昂被杀，年近十岁的曹丕也在军中，骑马逃走。
那么曹丕和曹植能力不相上下，为何曹丕成了皇帝呢？曹丕是曹操活着的儿子里面最大的儿子，古代立嫡立长，曹丕比曹植更有优势，曹丕比曹植更有政治才华，曹丕会演戏骗过了曹操，所以曹操选择曹丕成为了继承人。
成功抵御了蜀汉诸葛亮的进攻，延续了曹魏政权的强大。
曹丕能力强已经是公认了的，说他狡诈、残忍、城府都可以，至少他成功了。魏武认为曹丕在剑术 、机警和 勤俭方面都很不错了，只是文采略逊曹植一筹。孙登是被寄予厚望的，而且有诸多文武辅助，大有后来李世民的秦王府风采。
曹睿的能力与曹丕比如何?
这样来看的话曹丕和曹睿的能力应该是平分秋色，两人不管是个人还是为国家都有着非常大的贡献。如果你有什么不同意见，或者是我们不知道的小故事可以留言，大家一起理性讨论下曹丕和曹睿到底谁更厉害。
毫无疑问，曹睿的能力不如曹丕和曹操。接下来，我们一起来看看具体情况。曹睿的历史功绩。曹睿是三国时期曹魏的第二任皇帝，也是曹家的第三代掌权者，和曹丕、曹操被称为魏氏“三祖”，可见曹睿还是有不少贡献的。
曹丕和曹睿政治手腕还是蛮厉害的。主要曹睿托孤失策了，犯下很大的错误。如果天子岁数大一点。司马懿再大本事。也不敢犯上。曹丕和曹睿集权再自己手上。打击宗室。一旦天子软弱，权臣可能掌握大权。威胁皇室。
和曹丕、曹操相比,曹睿的能力要强过两人吗?
如果说，曹操是曹魏真正的奠基人，那么曹丕和曹叡父子，则是在曹操的基础上，将魏国进一步发扬光大的守成之君。这两位魏国皇帝，各有所长，很难说得上是谁更强。曹丕在位七年，在位期间，逼迫汉献帝让位，正式称帝。
最后还有曹叡过于重视个人享受，把自己的宫殿修建的格外奢华，这也在很大程度上增加了国家的消耗，民众也相应的承受了很大压力。所以他的这些缺点都是比较丑恶的。
（一）曹叡的能力比父亲曹丕更强大 与作为父亲的曹丕相比，作为儿子的曹叡其实更加有能力一些。
至此曹睿才有惊无险的继承了王位。虽然曹睿对父亲曹丕存在些许恨意，但是在他接管过国家后并没意气用事，全心全意的为国家强盛努力拼搏，两位都是好皇帝。
但是曹睿却能站在战略高度，看到蜀军北伐的种种弱弱，以守代攻，把蜀国拖垮，这是相当有远见的。第四，知人善任，重用司马懿曹睿在用人上可谓知人善任，最突出的例子就是重用司马懿。
综合性政治水平和发展战略能力这两方面看来，我们能发觉，曹叡其实就是要强过曹丕的。尽管曹丕是曹叡的父亲，但曹叡这一当儿子在帝位上其实做得比曹丕更好。
