烽火戏诸侯是真的吗（烽火戏诸侯是怎么回事）

网友发稿 2023-11-04 08:11

本文目录一览：

1、而清华大学收藏的战国竹简也记载，周幽王主动进攻申国，申侯联络戎族击杀周王，西周因而灭亡，与烽火戏诸侯记载相左。由以上众多疑点来分析，烽火戏诸侯完全是编造出来的段子，丝毫没有可信度。

2、清华简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周幽王，西周因而灭亡。清华简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。

3、两个史料都没记载“烽火戏诸侯”的事件。而根据专家考证，“烽火”的使用，应该是在汉代，而汉人根据自己所处时代的情况杜撰了“烽火戏诸侯”的事件，后来被司马迁笔录下来，便有了流传千年的极富传奇性的故事。

烽火戏诸侯是真的，不过也不是小说中这样的。

当然是真的，烽火戏诸侯，指西周时周幽王，为褒姒（bāo sì）一笑，点燃了烽火台，戏弄了诸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高兴，因而又多次点燃烽火。后来诸侯们都不相信了，也就渐渐不来了。

两个史料都没记载“烽火戏诸侯”的事件。而根据专家考证，“烽火”的使用，应该是在汉代，而汉人根据自己所处时代的情况杜撰了“烽火戏诸侯”的事件，后来被司马迁笔录下来，便有了流传千年的极富传奇性的故事。

是真的。烽火戏诸侯，指西周时周幽王，为褒姒（bāo sì）一笑，点燃了烽火台，戏弄了诸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高兴，因而又多次点燃烽火。后来诸侯们都不相信了，也就渐渐不来了。

刘国忠认为，史学界就此可以得出结论：西周灭亡不是因为“烽火戏诸侯”，该故事甚至并不存在。中国古代的美女中，其中之一就有褒姒。千百年来，褒姒一直被视为红颜祸水，因为，周幽王为了博她一笑，点烽火戏弄诸侯，终致亡国。

而周王室作为天下共主的威信也扫地以尽，遂成此下春秋之霸局。因此烽火戏诸侯笔者认为不是真实存在的，是后人出于某种原因杜撰的，而西周灭亡的原因是申候为了给其外甥宜臼争王位，故申侯联犬戎杀幽王，西周遂灭。

但就从真实的历史来看，周幽王确实是被攻入镐京的犬戎所杀，但史书上并未提到烽火戏诸侯之事。真实的情况是，周幽王废了申后和太子姬宜臼，将褒姒立为王后，褒姒的儿子姬伯服立为太子。

所以，烽火戏诸侯的故事很有可能是战国以后的人编造的。这些史家之言有没有史料作证呢？当然有！在前几年出土并由清华整理的竹简《系年》中印证了这一传承两千年的故事是假的。

而根据专家考证，“烽火”的使用，应该是在汉代，而汉人根据自己所处时代的情况杜撰了“烽火戏诸侯”的事件，后来被司马迁笔录下来，便有了流传千年的极富传奇性的故事。

1、看来，“烽火戏诸侯”历史上并不存在！司马迁有可能也是错的。

2、有啊，西周的周幽王为得褒姒一笑，下令点燃了烽火台，戏弄了诸侯，褒姒果然哈哈大笑，以后幽王经常用此来逗褒姒开心，久而久之诸侯也不来了。

3、但我们仔细推敲这个故事是站不住脚的，因为从烽火点燃开始，到诸侯率兵赶到这个过程是需要数天时间的。

4、有，合情合理，并且帝王的心很奇葩，我们觉得可笑不可思议，他们还觉得好玩呢。

5、史记版的烽火台明显有所艺术加工，吕氏春秋更记载是击鼓传信。清华大学出土文献研究与保护中心教授刘国忠指出，史学界早就对烽火戏诸侯的真根据现在的考古发现，烽火真正出现并投入军事使用是在汉朝汉文帝时期。

综上所述，可能是因为当时的胜利者为了给自己的出兵有一个正当的理由，才给周幽王罗织了一些罪状，要把自己出兵当成正义之师，久而久之这个故事传到后来变成了我们今天熟知的烽火戏诸侯。

那就是周幽王和褒姒了。周游网当时将王后和他所生的太子都废掉，就是为了让褒姒当上皇后。正是因为这个引起了大臣们的不满意。而且原先皇后的父亲也是一怒之下伙同其他人一起共同攻打周幽王。

烽火戏诸侯在逻辑上是很难说通的，这件事情很可能就是假的，而原因无外乎也就是古代常用的亡国怪红颜祸水，嫁祸给女人的老一套手段而已。

综上所述，“烽火戏诸侯”，流传了几千年的故事，是一个虚假的谣言。褒姒只是一个恶业的妃子，西周的覆灭与她无关。之所以被后人污蔑为“红颜祸水”，是因为神后之子周平王取得了最后的胜利。

本文地址： http://www.sheitao.com/ask/256097.html