本文目录一览

• 1、三国子午谷奇计能否成功?且看后人如何实施?
• 2、《三国志》中的哪两点能够说明,魏延的子午谷奇谋是否存在?
• 3、大将魏延提出的子午谷计谋,到底是对是错的?
• 4、子午谷奇谋
• 5、三国良将魏延提出的“子午谷奇谋”,到底靠谱不靠谱?

三国子午谷奇计能否成功?且看后人如何实施?

不能成功。因为成功与否，取决于以下因素： 一，国力。国力是否充裕，是两国战争的一个极大因素。蜀、魏二国在国力方面有著很大的差距。魏坐拥当时中国的三分之二，综合国力比蜀、吴两国相加还要厉害。

而魏延的子午谷至少需要赌赢4个步骤 ：其一：赌万人队途径600里山路，恰好不被人发现。其二：赌夏侯楙在发现一群没有攻城器械的轻步兵时，恰好会放弃坚城而逃跑。其三：赌这5000精兵，恰好能守住10天。

“子午谷”奇谋到底能不能成功？答案是没有可能，魏延把战争看得太简单了，虽然魏延在蜀汉军中也算是很有才能的将领，但子午谷奇谋仍是没有成功机会的大冒险，而且会让蜀汉与曹魏的战略大决战提前上演。

满意答案流星雨15级2009-05-07不能成功。因为成功与否，取决于以下因素：\n 一，国力。国力是否充裕，是两国战争的一个极大因素。蜀、魏二国在国力方面有著很大的差距。

打仗就没有必然胜利的，正如做事情就没有必然成功的。所有的时代，所有的事情，所有的人类都是这样。具体到子午谷奇谋，只能说，有成功的可能，但是风险也很大。你看魏延的计划，你就会发现，变数太多，变量太大。

《三国志》中的哪两点能够说明,魏延的子午谷奇谋是否存在?

1、第二：汇合地点不同：子午谷奇谋汇合地点是长安，《三国志》记载的汇合地点却是潼关。潼关是长安东边一个关卡，处于黄河与渭水的交界处，是进入关中平原的必经之路，关中屏障，而潼关再往东，则是魏国的首都，洛阳城。

2、魏延的子午谷奇谋，和诸葛亮大政方针相违背，所以被诸葛亮直接拒绝。

3、由于距离三国时期已经过去很多年了，并且魏延的子午谷奇谋并没有使用，我们无法直接判断这条计策是否可行，只能通过列举方式，进行推算。

4、由于距离三国时期已经过去很多年了，并且魏延的子午谷奇谋并没有使用，我们无法直接判断这条计策是否可行，只能通过列举方式，进行推算。而魏延提出的“子午谷奇谋”，恰恰是想速灭曹魏。

大将魏延提出的子午谷计谋,到底是对是错的?

后三国时期，曹魏伐蜀，大将钟会就派兵走了子午谷，只不过此时的魏国国力强盛，并且走子午谷只是为了赶路，并非奇兵，蜀国也无力在子午谷设伏，最终成功灭亡蜀汉，这个事迹与魏延当时的背景不同，对比性不高。

魏延提出的子午谷奇谋个人觉得还是挺靠谱的。魏延提出子午谷奇谋，诸葛亮比较谨慎没有采纳。魏延是蜀汉后期重要的将领，魏延刚开始效忠于刘璋。

魏延的子午谷之计是不可行的，诸葛亮拦住他是正确的。

魏延提出的子午谷奇谋，是一条非常不靠谱的计谋。

子午谷奇谋

1、子午奇谋说的其实是子午谷奇谋。奇谋 所谓子午谷奇谋其实是蜀军大将魏延的一个计谋，他向诸葛亮建议自己领5000精兵，通过子午谷突袭长安，在短时间内将长安拿下，然后等待诸葛亮的援兵，之后迅速占领长安。

2、所谓的子午谷奇谋，指的是三国时期，诸葛亮第一次北伐的时候，魏延提出的一条计策，他计划趁夏侯楙不备，带领一万士兵通过子午谷，奇袭长安，拿下长安之后，再利用潼关拦住魏军增援，从而全面占领曹魏的西北方。

3、“子午谷奇谋”成功，同时东吴配合蜀汉发动对曹魏的进攻，长安以西全部被蜀汉占据，三国的形势重新改写。“子午谷奇谋”成功，但是随后诸葛亮会被曹魏强势击破，蜀汉大军灰飞烟灭，蜀汉的生存空间进一步被压缩，甚至会直接灭国。

4、后人经常提到，诸葛亮第一次北伐时，魏延献上了子午谷奇谋，但最终没有被诸葛亮采用。说实话，子午谷奇摩胜算不大，甚至可以说很小。是个很冒险的计谋。诸葛亮不这样冒险，所以干脆拒绝了他。

三国良将魏延提出的“子午谷奇谋”,到底靠谱不靠谱?

魏延提出的子午谷奇谋个人觉得还是挺靠谱的。魏延提出子午谷奇谋，诸葛亮比较谨慎没有采纳。魏延是蜀汉后期重要的将领，魏延刚开始效忠于刘璋。具体到子午谷奇谋，只能说，有成功的可能，但是风险也很大。

魏延提出的子午谷奇谋个人觉得还是挺靠谱的。魏延提出子午谷奇谋，诸葛亮比较谨慎没有采纳。魏延是蜀汉后期重要的将领，魏延刚开始效忠于刘璋。

由于距离三国时期已经过去很多年了，并且魏延的子午谷奇谋并没有使用，我们无法直接判断这条计策是否可行，只能通过列举方式，进行推算。